Финансирование является квалифицирующим признаком лизинга

ВАС РФ подчеркивает, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии (п. 2 Постановления № 17).

Таким образом, из двух составляющих лизинга (финансирование и аренда) ВАС РФ недвусмысленно выбрал финансирование и поместил его во главу угла1. Именно через призму того, что в лизинге определяющим является финансирование лизингодателем лизингополучателя, рассматриваются все остальные проблемы лизинга в указанном разъяснении ВАС РФ. И только с учетом данной определяющей правовой идеи могут разрешаться иные вопросы, не нашедшие прямого решения в названном постановлении Пленума.

Правовые последствия, к которым приводит договор лизинга, после принятия данной позиции начинают напоминать ситуацию, которая складывается при выдаче банком целевого займа под залог того имущества, которое приобретается на средства данного займа.

Лизинг рассматривается в указанных разъяснениях как одна из форм кредитования, при которой кредитор не выдает заемщику деньги, на которые тот сам купит конкретную вещь и передаст ее в залог кредитору, а вкладывает эти деньги сам в указанную вещь и передает их заемщику вместе с ней (как бы внутри ее). Выглядит это все как передача вещи, хотя реально это передача сокрытых в вещи денег.

Это позволяет применять к лизингу большинство наработок, применяющихся в кредитной (прежде всего, в банковской) сфере.

Как правило, у лизингодателя нет предмета лизинга, его только предстоит приобрести по желанию лизингополучателя, который нашел этот товар у продавца, изготовителя и т. п. При этом лизингополучатель в каких-то случаях согласовывает существенные условия приобретения предмета с этим третьим лицом (качество товара, размер цены). Таким образом, личность контрагента и содержание договора, заключаемого с ним, для лизингодателя предопределены.

Поскольку лизингодатель приобретает товар по заявке лизингополучателя, не имея собственного поля для усмотрения, его хозяйственный интерес состоит в том, чтобы получить от лизингополучателя (по меньшей мере) собственные затраты на приобретение товара. Это называется принципом окупаемости затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга. И этот принцип — ключевой для договора лизинга. Разумеется, наряду с возмещением понесенных затрат интерес лизингодателя сводится к необходимости извлечения прибыли. Эта прибыль для него, точно так же, как для займодавца, заключается в процентной ставке, которую он получает от лизингополучателя на предоставленную в распоряжение последнего сумму финансирования.

Аналогия с кредитованием помогает при решении многих прикладных проблем. Например, если между лизингодателем и лизингополучателем имеется несколько договоров лизинга, то возникает вопрос, могут ли стороны предусмотреть, что право собственности на предмет лизинга не переходит к лизингополучателю до тех пор, пока им не будет полностью оплачен не только этот, но и другой предмет лизинга. По-видимому, исходя из свободы договора, такая конструкция возможна. Точно так же, как она возможна в случае с кредитом на приобретение определенных вещей. Стороны договора залога могут предусмотреть, что обязательства заемщика будут обеспечены не только той вещью, которую он приобретает на кредитные средства, но и иным его имуществом, в том числе тем, которое он пробрел на средства иного кредита.

Следующий вопрос — может ли лизингополучатель приобрести право собственности на предмет лизинга, если он погасил все периодические платежи, но не рассчитался по неустойкам за просрочку их уплаты? Очевидно, что по общему правилу — нет. Аналогично право залога обеспечивает все обязательства должника и не прекращается, если он погасил только основной долг, а неустойку по-прежнему должен.

Читайте далее:

Режим лизинга приравнивается к режиму кредита в случае банкротства лизингодателя

Особенности расчетов при расторжении договора лизинга

Судебной защите подлежит сальдированное обязательство

Лизингодатель может просить обратить взыскание на собственное имущество

Источник - СистемаЮрист

← Архив новостей